leninka_ru (leninka_ru) wrote,
leninka_ru
leninka_ru

Книгочейный июль

:) Никакого спроса нет с Вознесенского: у него есть классические стихи, и он, один из немногих за всю историю человечества (За! Всю! Историю! Человечества!) собирал на свою поэзию стадионы.
http://svpressa.ru/culture/article/126727/

:) На сайте Британской библиотеки можно рассматривать и читать музыкальный дневник Моцарта, иллюстрированную рукой автора рукопись кэрроловской «Алисы», рукопись «Истории Англии» Джейн Остен, записную книжку Леонардо да Винчи, «Алмазную сутру» IX века, «Рамаяну» XVII века, настоящий бестиарий с весьма выразительными иллюстрациями, и наконец, «Птиц Америки» Одюбона. Чтобы не пришлось мучиться с почерком или шрифтом, в отдельном окне предлагается расшифровка и пояснения.
http://www.bl.uk/turning-the-pages/

:) Чичиков ехал в Н-скую губернию, попал в Дамаск, полностью преобразился и организовал систему кормления грудью сироток с дальнейшим трудоустройством, совершенно бесплатно и безо всякого подвоха. И бричка в Казань доехала.

Примерно это позавчера случилось с американской литературой.
У романа «Убить пересмешника», который пятьдесят лет преподавали в американских школах как роман с безупречной моральной подложкой, появилось продолжение «Пойди поставь сторожа», откуда о героях практически национального американского романа теперь можно узнать много того, чего о них лучше бы вообще не знать. <...>

Книга «Пойди поставь сторожа» попала в руки к очень хорошему редактору Терезе (Тей) Хохофф, которая сразу признала в Ли талантливого автора, но вместе с тем отсоветовала Ли публиковать именно этот вариант и велела сосредоточиться на сценах из детства главной героини романа — Джин Луизы Финч. Тей именно что сражалась c писательницей, по кусочкам вытягивая из неё шедеврального «Пересмешника». Известно, что Харпер Ли как-то в отчаянии вышвырнула страницы рукописи в окно, а потом, рыдая, позвонила Тей, утверждая, что она никудышный автор и ничегошеньки у неё не получится. Тей велела ей прекратить истерику и отправила в ночи ползать под окнами и собирать по мартовскому снегу промокшие страницы рукописи. «Пересмешник» у них удался, но вторую книгу Тей Хохофф из Харпер Ли так и не выудила. <...>

Аттикус Финч оказался расистом — он председательствует на собрании сторонников сегрегации, читает дрянные памфлеты, называет негров «неполноценными гражданами» и ни в какую не желает отступаться от своих взглядов.

http://vozduh.afisha.ru/books/nelzya-byt-storozhem-otcu-svoemu-recenziya-na-prodolzhenie-ubit-peresmeshnika/

:) В честь начала продаж второго романа обладательницы Пулитцеровской премии ряд книжных магазинов изменил график работы. Как рассказал BBC менеджер лондонского магазина Foyles Саймон Хеафилд, очередь из желающих в числе первых приобрести книгу стала выстраиваться в 10 вечера. А в родной город Харпер Ли Монровиль в штате Алабама 7000 экземпляров «Пойди поставь сторожа» доставили незадолго до полуночи.

Издатели романа также отметили, что доставка тиража в магазины разных стран проходила в режиме полной секретности: «Это был запутанный пазл, в котором участвовала большая команда преданных делу людей из разных точек планеты».

У некоторых книга действительно вызвала негодование ещё до появления на прилавках. Читателей возмутило то, что Аттикус Финч оказался расистом. Некоторые даже поспешили заявить, что отказываются приобретать роман. В России права на произведение выкупило издательство АСТ. В продаже книга должна появиться в октябре.

http://style.rbc.ru/news/art/2015/07/15/21559/

:) Календарь приложения обрабатывает события романа и сопоставляет их с реальными историческими фактами, предлагая наиболее полную картину эпохи. Все сюжетные линии и биографии персонажей удобно изображены на интерактивной карте, с помощью которой можно быстро отследить взаимоотношения между героями и поворотные моменты в их судьбах. Роман был издан почти 150 лет назад, и некоторые слова устарели и вышли из оборота. В Приложении можно в игровой форме проверить собственные познания, заработать призы или поделиться новым словом с друзьями в социальных сетях. Текст романа содержит ссылки на комментарии литературных экспертов, в том числе впервые представленные в электронном виде комментарии известного литературоведа Льва Соболева. Инфографическая подача оглавления позволяет не только быстро сориентироваться в оглавлении, но и несёт дополнительный смысл: каждая глава текста размечена по тематике «войны» и «мира».
www.time2read.ru/features/
(Приложение «Живые страницы» создано компанией Samsung и предсказуемо доступно только на платформе Android. Бравурные анонсы появились с опережением, читатели искали программу в магазине приложений напрасно — вот она наконец, пробуйте!)
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.samsung.livepagesapp

:) «Достоевская». Читать «Бесов».
«Горьковская». Читать «Мать».
На «Владимирской» можно скандировать «Мы кузнецы и дух наш молод».
На «Площади Ленина» транслировать пламенные речи Ильича.
...На «Московской» оставить всё как прежде, просто объявлять станции с лёгким «мааасковским» акцентом.

http://www.spb.kp.ru/online/news/2103643/

:) Памятник Муму и всем жертвам любви

http://itatvas.livejournal.com/1672253.html

:) Стопка из миллиона книг, поставленных друг на друга, не выйдет даже за пределы атмосферы Земли. В свою очередь, из миллиона букв можно составить одну, достаточно большую, книгу (например, полная Библия состоит из более чем 2,5 миллиона букв). Во всех когда-либо отпечатанных книгах за всю историю книгопечатания около 100 триллионов букв.
http://geektimes.ru/post/253552/

:( Главное следственное управление ГУ МВД по Москве закончило расследование уголовного дела в отношении группы библиотечных воров... Оперативники вышли на них случайно — в 2009 году сотрудники «антикварного» отдела МУРа узнали, что в Российской государственной библиотеке задержан Вячеслав Гуткевич, который пытался вынести из неё антикварное издание. Во время допроса Гуткевич рассказал, что именно он в 2002 году похитил из Государственной общественно-политической библиотеки изданный в 1516 году экземпляр книги Томаса Мора «Утопия», а из Ленинки — прижизненное издание поэмы Тараса Шевченко «Гайдамаки». Оперативники вначале не поверили его рассказу, но задержанный очень подробно описал, как произошли преступления. Выяснилось, что книгу Мора он похитил, подарив библиотекарю шоколадный рулет, та отправилась с ним обедать, а посетитель, положив книгу в сумку, спокойно вышел на улицу, пройдя мимо охранников, которые пили чай. А поэму Шевченко Гуткевич, взяв почитать, вырезал из обложки и вставил вместо неё листы из немецкого словаря.
https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/22700611/

:) Обычный листок в клеточку, обычная шариковая ручка, разлинованная от руки таблица... Как выглядят черновики «Гарри Поттера»
http://www.openculture.com/2014/07/j-k-rowling-plotted-harry-potter-with-a-hand-drawn-spreadsheet.html

:) Бумажную книгу можно взять в руки, открыть на любой странице, заглянуть в начало и конец, представить себе её объём. Это помогает мозгу создать так называемую ментальную карту всего произведения: связать информацию с местом, где она была получена, что очень важно в процессе усвоения данных и обучения. Электронная книга не способствует созданию такой карты: мы постоянно прикасаемся пальцем к одному фрагменту экрана, а в некоторых устройствах для чтения не отображаются номера страниц. Если мозг не может создать ментальную карту новой информации, память сохраняет её случайным и хаотическим образом, так что потом её будет сложнее найти.

Проблема состоит также в обслуживании электронных ридеров и размере их экранов. «Когда мы читаем длинную книгу на маленьком экране, нам приходится постоянно листать текст. Мозг, который мог бы в этот момент использовать свои ресурсы на понимание и сохранение прочитанной информации, пытается заново разместить текст в пространстве, сосредотачивается на слежении за перемещающимися строчками».

http://inosmi.ru/world/20140601/220706887.html

:) Большинство показателей, связанных с эмоциональным восприятием текста, оказались одинаковыми как у испытуемых, которые читали бумажную книгу, так и у тех, кто использовал для этого электронную читалку. В то же время пользователи Kindle существенно хуже восстанавливали хронологию событий произведения.

Из этого исследователи заключили, что осязательные ощущения, которые возникают у обладателей Kindle, не позволяют им эффективно запоминать сюжет книги. По словам Манген, когда человек читает произведение, напечатанное на бумаге, он ощущает, как уменьшается количество страниц справа и растёт слева. Человек буквально чувствует, где именно, по хронологии книги, располагается то или иное событие.

http://rusplt.ru/world/dusha-bumagi-12416.html

:) Восприятие книги как сакрального и единственного источника информации означает отрицание эволюции технологий и возможности получить книги (означаемое) практически немедленно цифровым путем или круглосуточной доставкой интернет-магазинов.

Разве вы становитесь варваром, если ваш дом сгорел, а вместе с ним и библиотека? Нет, полученный с книгами (означаемым) опыт остаётся, пусть даже означающего больше нет. В этом суть послания. Когда вы закончили общение (означаемое) с книгой, вы можете отдать, подарить или продать её. Вы понимаете, что её суть (означаемое) вечна. Это позволяет вам абстрагироваться от материального (означающего) и сосредоточиться на главном.

http://inosmi.ru/world/20150725/229261738.html

:) Совместимы ли скорочтение и художественная литература?
http://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2015/06/22/sovmestimy-li-skorochtenie-i-xudozhestvennaya-literatura/

:( Sci-Hub — это автоматизированный скрипт, который сам качает научные статьи с сайтов издательств. Человек может скопировать ссылку на ту научную статью, которая ему необходима, и Sci-Hub сам скачает ее и отдаст пользователю, а также зальёт скачанную статью на другие ресурсы (например, Libgen). Так скрипт уже скачал около 20 миллионов статей и работа продолжается. Всего научных статей, по разным оценкам, от 60 до 140 миллионов. Цель — скачать всё :)

— Мастодонты научной прессы типа Elsevier или Springer — это абсолютное зло, или в них есть что-то хорошее? Что именно?
— Официальная позиция проекта касательно работы этих компаний такова: мы считаем их деятельность грубым нарушением прав человека. Если посмотреть Всеобщую декларацию прав человека ООН, статью 39, то там написано, что каждый человек имеет право свободно участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами. Когда говорят о правах человека, то обычно вспоминают уже порядком набившие оскомину права на собственное мнение, на религиозные убеждения и так далее. О других правах вспоминать не любят, и создаётся впечатление, что они менее важны. А это не так. Очевидно, что деятельность таких компаний, как Elsevier, нарушает права человека на участие в научном прогрессе путём создания искусственных барьеров, которые ограничивают доступ к научным знаниям. Например, человек хочет прочесть текст исследования — а за это требуется 30 долларов. Это только одно исследование. А в процессе глубокого изучения какого-либо вопроса этих исследований, которые требуется прочитать, могут быть десятки.

Причём в платном доступе находятся не только новые статьи, но и статьи, опубликованные ранее 1990-х годов и даже статьи XVIII века. Разве это необходимо, что бы оправдать расходы издательства? Сомневаюсь. Guardian писал о том, что доход директора Elsevier составляет 150 000 долларов в месяц, причём основная часть дохода — это именно научные статьи. И куда столько? Все эти цены специально установлены с расчётом на то, чтобы ограничить доступ к знаниям и контролировать распространение информации.

Примерно с середины двадцатого века коммерческие компании стали скупать научные журналы и на данный момент научное знание стало фактически частной собственностью нескольких крупных коммерческих организаций. Они закрыли доступ к этому знанию для большинства людей. На мой взгляд, ситуация, когда знание является не общественной, а частной собственностью, — просто опасна.

<...> Авторами являются учёные, которые сами не получают вознаграждения от издательства: напротив, многие из них сейчас вынуждены использовать Sci-Hub для скачивания своих же собственных статей.

http://geektimes.ru/post/253582/

:) «КиберЛенинка» вывела Россию в лидеры открытого доступа к научным работам. («Киберленинка» — независимый проект, связанный с РГБ только отсылкой в названии. Но в наших залах электронных ресурсов и соцсетевых группах «Киберленинку» рекламируют и рекомендуют постоянно.)
https://te-st.ru/2015/07/30/kiberleninka/

:( «У нас такие редактора, что они книги переписывали, особенно сложные издания по лингвистике... Вот этого процесса в Издательском доме не будет. Процесс будет максимально упрощён»...

Интересно, что, в противоположность России, свои старейшие издательства развитые страны холят и лелеют. Так, издательство Оксфордского университета не то что не ликвидируется, но является одним из крупнейших и в Великобритании, и в мире. Оно превосходит по обороту ведущие американские университетские издательства и издательство Кембриджского университета вместе взятые.

http://rusplt.ru/society/viktor-sadovnichiy-likvidiruet-istoricheskoe-izdatelstvo-17811.html

:) Над Нью-Йоркскою публичной городской библиотекой гордо реет квадрокоптер... Завораживающе красиво получилось. Российские асы дрон-рейсинга, приходите в РГБ, мы тоже так хотим!


:) Интерактивная карта показывает путешествия литературных персонажей по Америке.
http://geektimes.ru/post/259674/

:) В обзоре приложений, в которых ещё можно читать бесплатно, две позиции из пяти занимают наши разработки — оболочки электронной библиотеки РГБ и НЭБ.
http://droider.ru/post/bolshoy-obzor-prilozheniya-gde-eshhyo-mozhno-chitat-besplatno-06-07-2015/

:( Как показало недавнее исследование при содействии института Strelka, сейчас во всей России около 20 независимых книжных магазинов. Это настолько мало, что между ними даже нет конкуренции.

В России парадоксальная ситуация: большинство книжных магазинов принадлежат издательству, в чьих руках сосредоточено более 70% книжного рынка. В других странах законодательно ограничивается продажа издательствами своих книг в подчинённых магазинах. В Италии на полках может стоять не более 15 процентов книг «своего» издательства, в Англии — только свои небольшие шоу-румы. У нас же всё наоборот. И поскольку сетевые магазины максимально сосредоточены на продажах книг издательства, которым они принадлежат, их экспертиза, если это можно так назвать, заведомо неверна.

http://www.rg.ru/2015/07/14/reg-szfo/knigi.html

:) Умберто Эко: Да, я всегда говорил, что если бы Джордж Буш прочитал хотя бы пару книг об Афганистане, которые написали русские и англичане, то он бы не стал туда вторгаться. Он бы понял, что в этих горах все терпели поражения, даже сам Александр Великий оступился. Но не нашлось интеллектуала, который дал бы ему такой совет.

Или Гитлер: если бы он знал, сколько километров от границы до Москвы, если бы он знал, какая погода в России зимой, то вряд ли напал бы на СССР. Достаточно было прочесть «Войну и мир».

Рузвельт, когда началась война с Японией, обратился к крупнейшему на тот момент американскому антропологу Рут Бенедикт с просьбой сделать для него подробный анализ состояния японского общества. И она написала книгу «Хризантема и меч»*. И все генералы и адмиралы были обязаны её прочесть. Считается, что именно поэтому в конце войны американцы отказались от бомбардировки Киото, этого японского Ватикана. Иначе была бы унич¬тожена японская цивилизация. Впрочем, это всего лишь предположение. Но, без сомнения, благодаря книге Бенедикт американцы попытались понять психологическую ситуацию в Японии. И это помогло.


* Полный текст книги «Хризантема и меч» вы можете прочесть в НЭБ, пройдя регистрацию и установив программу просмотра защищённых изданий: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_006536755/
2015-08-10 12-12-33 Скриншот экрана.png
(И заметим, что Умберто Эко осознанно перефразирует «первого библиотекаря» Деметрия Фалерского, который советовал царю Птолемею Сотеру читать книги: «В книгах написано то, чего друзья не решаются говорить царям в лицо».)
http://rusrep.ru/article/2011/11/21/eko

:) «Написавший эту рукопись, вполне возможно, мог знать пророка Мухаммада. Он его, вероятно, видел, может быть, слышал его проповеди. Он мог знать его лично — и это действительно чудо, если так подумать», — заявил профессор университета Дэвид Томас.

Пророк Мухаммад получал откровения, которые позже составили Коран, с 610 по 632 год, когда он скончался. «Части Корана, написанные на этом пергаменте, могут быть датированы менее чем 20 годами после смерти Мухаммада с определённой долей уверенности», — отметил профессор Томас.

ria.ru/world/20150722/1141996471.html

:) Тест «Узнайте писателя по детской фотографии». Осторожнее с Блоком, не спутайте его сначала с Ахматовой, а потом с Цветаевой. Нет, серьёзно.
http://arzamas.academy/materials/555

:) Рукопись «Рукописи...» — в этой саге скрещиваются пути фальсификаторов и мошенников, теряются пачки страниц, разбросанных по всем концам Европы, делается крюк с заездом в Аргентину, и пятнадцать лет тому назад приходят к выводу о том, что загадка наконец решена. Но новое открытие 2002 года всё разъясняет. Мало найдётся таких книг, судьба которых столь сильно напоминает их содержание, как будто, заразившись своим собственным переплетённым запутанным повествованием, книга злорадно заметает следы, ведущие к разгадке.
http://klausnick.livejournal.com/1999707.html

:) Книгам нравится, когда о них рассказывают. Не всё же им повествовать о чём-то, в самом деле. Книги подстраивают как бы случайные встречи, поворачивают обстоятельства в свою пользу — словом, всячески стараются привлечь к себе внимание. Ты, взявший меня в руки читатель, помни, что я — артефакт.
http://gpib.livejournal.com/72672.html

:) ...Русская википедия доказала, что потенциально конфликтные темы могут быть освещены на высоком уровне с нейтральной точки зрения. Примером тому может служить статья об азербаниджации Низами.
http://geektimes.ru/post/247974/

:) И на закуску... нет, пожалуй, учитывая изображённое — не на закуску. Лучше — «в заключение». В заключение немного фэнтези. Книги... для берсерков (?):

http://www.kulturologia.ru/blogs/020215/23147/

:) Игрушечные лютоволки глазами страшными глядят:


Предыдущие подборки: Январь: книжные бабочки, сериалы 2015 года и расшифрованная Вилла Папирусов | Февраль: печальные хроники послежизни ИНИОНа, новый Музей книги, котики и орлы | Март: смерть Кукумбера, Чёрная книга флоры и ползунки Толстого | Апрель: неизвестный Холмс, подлинный Винни-Пух, вкусные фантазии и тайные тропы | Май: марининабук, велосипедия, шолохоеды и русские кошки, которые говорят МУР | Июнь: Николай и Александр, книга-жакаранда, волшебник Маликульмульк и звучание аккадского языка |_Дружите с Ленинкой взаимно
Tags: НЭБ, библиотека и десятая муза, зарубежная литература, книгочейные обзоры
Subscribe

Posts from This Journal “зарубежная литература” Tag

promo leninka_ru september 10, 21:32 49
Buy for 10 tokens
Вчера, 9 сентября, Александра Элбакян вернула российским пользователям доступ к созданному ею ресурсу Sci-Hub, который сама же и заблокировала на территории России начиная с 5 сентября (кстати, это был 6-летний юбилей Sci-Hub). В обращении, которое открывалось вместо сайта, Александра назвала…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments

Bestrbvekpros

August 18 2015, 19:54:11 UTC 2 years ago

  • New comment
Симпатично! Спасибо! Эх, если бы иногда наши начальнички хотя бы заглядывали в новости от Ленинки и Исторички... Боюсь, что будущее вовсе не за горами, а за их неприступными натруженными и умудрёнными спинами (мы не будем говорить "задами", ибо на задах и находимся)... хотя думать-то нужно (вроде... но нужно ли?.. засомневался сам) головой, а работать - руками.