leninka_ru (leninka_ru) wrote,
leninka_ru
leninka_ru

10 нелепиц про объединение РНБ и РГБ, которых вам лучше было не знать, но вы их знаете

Долго читала я статьи и заметки по поводу объединения двух библиотек, смотрела на фотографии студенток, пикетирующих РНБ, слушала о торжествующих гуннах и астрономах-нефтяниках, познавала дзен и достигала сатори. И решила наконец обобщить и обобществить накопленное. Комментарии не закрыты, на вопросы готова отвечать. Если у вас есть знакомые, которых эта тема близко затрагивает, поделитесь с ними или пригласите их сюда.

Нелепица № 1: Было у РГБ и РНБ два обязательных экземпляра, после объединения останется только один. Конечно, он отойдёт Москве. РНБ перестанет пополняться книгами и захиреет!

На самом деле: У РНБ и РГБ не два, а по два обязательных экземпляра, итого четыре на двоих. Добавьте сюда обязательный электронный экземпляр (ОЭЭ, сейчас только у РГБ) — итого пять. Если число бумажных сократится вдвое, очевидно, что храниться они должны в разных городах — и ради читателей, и из соображений безопасности. Поэтому РНБ точно получит один бумажный экземпляр, и только в случае объединения — дополнительный электронный. Это в прекрасной теории. Но давайте не забудем, что на практике дела обстоят хуже: издатели могут выделять на все библиотеки России одну-единственную книгу, и РГБ всегда стоит первой в очереди на эту книгу. Поэтому положение дел в РНБ может только улучшиться (за счёт добавления электронного ОЭ) и никак не наоборот. Петербург не останется без книг: его жителям будут доступны два бумажных экземпляра (в РНБ и Библиотеке Академии наук, которая тоже, между прочим, получает ОЭ) плюс цифровая копия.

Нелепица № 2: У РНБ отнимут бюджет на подписки в пользу московской библиотеки!
На самом деле: И РГБ и РНБ существенную часть подписных ресурсов не оплачивают из своего бюджета, а получают по программе единой национальной подписки Минобрнауки. Ещё часть подписок — благодаря грантам РФФИ. И только некоторые ресурсы покупаются именно из библиотечного бюджета. Если библиотеки объединены, такие покупки в равной степени станут доступны для читателей обеих столиц. У меня есть встречный вопрос: хорошо ли доходят уже купленные подписные базы данных РНБ до её читателей и многие ли сотрудники РНБ на рабочем месте в рабочее время культивируют пренебрежение к электронным ресурсам, интернету и новым технологиям?

Нелепица № 3: Новый директор РНБ начал свою деятельность с передачи библиотечного здания церкви!
На самом деле: Распоряжение правительства о передаче библиотечного здания по закону о возвращении церковного имущества подписано ещё в 2015 году, Александр Вислый занял пост директора РНБ в январе 2016 года. Хороший подробный комментарий об этой передаче можно прочитать в ЖЖ РНБ. Зданию не повезло освободиться одновременно с попыткой отдать РПЦ Исаакиевский собор, желание объединить два события в тенденцию — вопрос добросовестности новостников.

Нелепица № 4: Петербургские книги хотят перевезти в Москву!

На самом деле: Извините, дорогие петербуржцы, но мы со своими 47 миллионами книг не то что не мечтаем о ваших 37 миллионах, мы ни одного миллиона и вообще ни одного фолианта не сможем принять, у нас катастрофически не хватает места в книгохранилищах. Поднимите интервью наших руководителей за последние несколько лет, там каждое второе слово об этой проблеме. Хранители и без того тасуют и уплотняют фонды РГБ, проявляя чудеса изобретательности. Если что и будут перераспределять, то в пользу Петербурга, это ведь в Петербурге только что достроено современное библиотечное здание, и площадей у РНБ сейчас даже больше, чем у РГБ, а очередная стройка в Москве ещё и не начиналась. Малоспрашиваемые фонды, второй страховой экземпляр, то, что лежит «мёртвым грузом», но библиотека должна и будет такие книги хранить, — всё это скорее начали бы отправлять из РГБ в РНБ, но уж никак не наоборот.

Нелепица № 5: Уволен один из лучших библиотечных специалистов страны, главный библиограф РНБ!

На самом деле: Главный библиограф — рядовая библиотечная должность и главных библиографов в РНБ много, что и объяснила пресс-секретарь Минкульта Ирина Казначеева. На видео библиотечный специалист, успевший сделать многочисленные заявления о несовершенстве электронных ресурсов, показывает журналисту поиск по оцифрованной книге РНБ. При этом нам поясняют, что в бумажной книге информация ищется за 40 секунд, а в электронной — за 40 минут. Татьяна Шумилова вручную перелистывает страницы на экране, не пользуясь средствами навигации, хотя в оцифрованном «Адрес-календаре... на 1876 год» присутствует распознанный текстовый слой. Мне бы не хотелось комментировать подробнее.

Нелепица № 6: И уволят ещё 400 человек, так сказали эксперты!
На самом деле: Никакие неназываемые, как Вольдеморт, «эксперты», никакая «профсоюзная организация» и никакая «библиотечная общественность» эту цифру журналистам не предоставляли, все отсылки ведут в никуда. Более компетентные СМИ (хотя тоже без ссылок на источник) говорят о сокращении на треть управленческого аппарата обеих библиотек, «в настоящее время их [сотрудников этого аппарата] количество от уровня зав. отделом и выше составляет около 300 человек». Простой подсчёт подскажет, что в двух столицах могут сократить или перевести 100 человек. Масштабные увольнения происходили опять-таки до А.И.Вислого: с 2012 по 2016 год (судя по открытым источникам) число сотрудников РНБ сократилось более чем на 400 человек, при этом за 2016 год её покинуло 8 человек.

Нелепица № 7: Нельзя заменять бумажные книги и каталоги электронными, потому что электронные ненадёжны!
На самом деле: Хранилища информации федеральных библиотек защищены по тем же принципам, что и электростанции и железные дороги. Чтобы книги и каталоги не обнулились, когда чайник включат в розетку, мигнёт электричество или случится блэкаут в мегаполисе, серверы с данными установлены в специальных ЦОДах с многоступенчатой защитой и резервными источниками питания; эти системы рассчитаны на сбои. Главное свойство цифровой информации — она легко дублируется и перезаписывается, допускает создание любого количества резервных копий. Человечество не в силах создать копию бумажного фонда РНБ или РГБ, зато для копирования фонда электронных документов надо лишь вовремя приобретать наборы носителей, когда у старых выходит срок службы или они устаревают морально. И заменять бумажные книги электронными действительно нельзя, и никто не собирался. Предлагать выбор между ними и предлагать электронную книгу там, где невозможно получить бумажную, — да.

Нелепица № 8: Два директора и министр готовили объединение тайно, аки тати в нощи, но бдительная общественность вовремя их разоблачила!
На самом деле: Открытые упоминания и подходы к этой теме можно встретить в СМИ на много лет вглубь. Взаимодействие между библиотеками, обмен книгами (электронными книгами!), совместные программы работы — всё это давно существует. За два месяца Александр Вислый успел дать несколько интервью, объясняя замыслы и опровергая домыслы, но их перепечатывают куда хуже, чем сплетни и страшилки. Те, кто требовал обнародовать внутренние служебные документы, благоволят подождать ещё немного и получат информацию и ответы, а не слухи. 1 марта 2017 года в 13:30 в ТАСС состоится пресс-конференция в формате телемоста Москва–Санкт-Петербург, посвящённая инициативе объединения ресурсов РГБ и РНБ.

Нелепица № 9: В РНБ книги читателям порой выдают через 3 дня после заказа, от поступления книги в библиотеку до её появления в каталоге проходят месяцы и годы, читатели жалуются на отказы и неравноправие, электронный каталог ужасен, сотрудничество с РГБ наладить не удаётся, две библиотеки описывают книги совершенно по-разному... вот почему РНБ нельзя объединять с РГБ!
На самом деле: А... э... и где логика? Но спасибо за приступ ностальгии, переходящей в панику, ведь всего десяток лет назад это описание прекрасно подходило и к РГБ.

Нелепица № 10: Никогда такого не было, и вот опять. Это всё равно что соединить Большой театр с Мариинским или храм Спаса-на-Крови с храмом Василия Блаженного!

На самом деле: Было неоднократно и прямо сейчас происходит. Британская библиотека была образована в 1972 году путем слияния (загибайте пальцы) библиотеки Британского музея, Национальной центральной библиотеки, Национальной библиотеки-абонемента, Патентного бюро, Совета по делам Британской национальной библиографии и Национального бюро научной и технической информации. Немцы в 1990–2006 годах объединили в Немецкую национальную библиотеку Немецкую Лейпцигскую, Немецкую Франкфуртскую библиотеки и Берлинский музыкальный архив. В январе 2017 года их примеру последовала Дания. А вот Храм Спаса-на-Крови соединить ни с чем уже не получится — он является единым юридическим лицом с Исаакиевским собором. (Коллаж подсмотрен у sagittario.)

Нелепица-бонус: из Невы на пикет против уничтожения РНБ вышел пингвин!

На самом деле: И здесь ради красного словца не соблюли верность истине — вовсе это была не Нева, а Фонтанка.

Чтобы выровнять картину, напоследок приведу несколько мнений с противоположным знаком. Вы удивитесь, но...

Александр Тимофеев, читатель РНБ и РГБ:
Если я после объединения библиотек получу возможность оперативно получать ксеро- или электронные копии книг, которыми обладает московская РГБ и не владеет петербургская РНБ, — а скорее всего, читатели такую возможность получат, — то мне совершенно безразлично, сколько человек (а тем более людей пенсионного возраста) будет уволено в результате объединения. Областные штучки с невыдачей неприятных нынешним властям книг прекратятся... (отсюда).

Александр Соболев, филолог, библиофил, читатель РГБ и РНБ:
В качестве настойчивого читателя обеих библиотек могу сказать, что их более эффективное взаимодействие могло бы пойти на пользу — и весьма: например, взаимно координировать оцифровку фондов, заполнять лакуны друг друга и т.д. Абсолютно гениальных РНБ'шных библиографов поставить начальствовать над нашими, а наших вежливых и деликатных работниц ЧЗ № 1 отправить давать уроки обращения с читателями суровым петербурженкам. Нам научиться быть открытыми в воскресенье, а РНБ — не переходить на летний режим. А если это потребует объединения в РНГБ — пускай! Главное, чтоб не в Бологом.
Я, честно говоря, всегда был библиотечным консерватором самого отъявленного толка, но практически все изменения в РГБ последних лет мне очень нравятся: электронные каталоги, дистанционный заказ, сокращение времени выдачи книг, объединение (да-да!) бывшего спецхрана с основным фондом — всё это оказалось сделано правильно и хорошо. Заработало после стольких лет простоя комплектование. Отлично работает оцифровка. Быстро и бесплатно привозят книги из Химок. То есть я по-прежнему огорчен судьбами каталогов (особенно уничтоженного), но общая динамика несомненно положительная.
Ну и, конечно, когда начинается неистовое камлание «ай-ай-ай, чиновники хотят заграбастать библиотеку, всё выслать в Химки, всё пропало, эта ужасная страна» (см.), я, конечно, поневоле начинаю думать — так ли уж плохо это объединение:)
(отсюда).

Владимир Фирсов, президент Российской библиотечной ассоциации, заслуженный деятель науки РФ, доктор педагогических наук:
На сегодняшний день Российская национальная библиотека оказалась объективно более заинтересованной в сближении с Российской государственной библиотекой, чем наоборот. Определённое отставание РНБ в позиционировании себя, прежде всего в информационной среде, сказалось и в изменившемся законодательстве. Я имею в виду принятые дополнения в ФЗ «О библиотечном деле», касающиеся НЭБ и роли в ней РГБ, и новую редакцию ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», прежде всего, в плане получения экземпляра печатного издания в электронной форме только РГБ. В такой ситуации оставаться в состоянии гордого осознания своей первородности — это как раз и означает обрекать РНБ на постепенную утрату не только статуса национальной, но и реального значения хорошей библиотеки (отсюда).

Раньше в этом журнале уже писалось: о сожжении каталогов Ленинки | о выселении Ленинки за МКАД | о стихах Пастернака, неизвестных литературоведам, но известных миллионам читателейо правилах информационной гигиены. Да, мы такие. Сами проверяем информацию и других к этому призываем.

Ещё раз напоминаю, дорогие читатели и все неравнодушные граждане. Не надо брать сведения о грядущем конце света из таких вот источников: Минкультуры сожжёт часть книг Российской национальной библиотеки. Намного лучше дождаться информации о судьбе библиотек из первых рук.

Tags: вниманию коллег, дискуссия у нас тут началась, инфогигиена, ответ на критику
Subscribe

Posts from This Journal “ответ на критику” Tag

  • Ещё про объединение

    Перепубликую интервью Сергей Глезерова («Санкт-Петербургские ведомости»), посвящённое гипотетическому объединению. Это важно, потому что…

  • Порция цифири: годовая статистика РГБ

    Отчёт-2015 был у нас готов, конечно, намного раньше, чем в августе, но месяц назад его красиво сверстали, расцветили, проиллюстрировали и выложили на…

  • Заграничные постояльцы

    И ещё одну рубрику я хочу завести: про иностранное комплектование. Комплектаторы наши переживают, что их работа не видна извне или даже видна…

promo leninka_ru september 10, 21:32 49
Buy for 10 tokens
Вчера, 9 сентября, Александра Элбакян вернула российским пользователям доступ к созданному ею ресурсу Sci-Hub, который сама же и заблокировала на территории России начиная с 5 сентября (кстати, это был 6-летний юбилей Sci-Hub). В обращении, которое открывалось вместо сайта, Александра назвала…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 82 comments