leninka_ru (leninka_ru) wrote,
leninka_ru
leninka_ru

В огороде бузина, а в РГБ – диссертации

Битвы титанов продолжаются, книгоиздатели идут войной на библиотекарей, библиотекари пытаются не дать себя в обиду. События этой зимы оказались больше всего похожи на перетягивание каната:

13 ноября 2010 года на Портале российского частного права были опубликованы проекты изменений, которые предлагается внести в разделы I, III и VI Гражданского кодекса РФ . Среди прочего предполагалось внести революционные изменения — разрешить библиотекам бесплатно и без предварительного согласования с авторами оцифровывать книги из своих фондов.

15 декабря традиционно обеспокоенные издатели и авторы обратились к президенту с открытым письмом, в котором просили отклонить предложенные изменения в ГК.

27 декабря совет по кодификации утвердил окончательный состав поправок, среди которых те, что касались библиотек, отсутствовали.

Тем не менее, 15 февраля в Общественной палате РФ прошли слушания, во время которых эксперты признали необходимость доработки изменений, касающихся авторского права.

Как мы видим из последней ссылки, в ход пошли такие проверенные временем методы демонстрации своей правоты, как битое стекло в туфли и кнопки на стул оппонента. Потому что никак иначе факт преподнесения Елене Лукьяновой распечатки ее докторской диссертации рассматривать нельзя.

Ведь если отжать из писем авторов и издателей всю воду, в сухом остатке получится: «Оцифровывать книги нельзя, потому что мы не сможем их продавать в прежних объемах». В этом есть определенная логика, даже удивительно, почему издательства не додумались просто обратиться к президенту с просьбой закрыть библиотеки. Ничто так не поднимет уровень продаж, как невозможность бесплатно почитать бумажную книгу.

Поэтому странно, что в качестве довода «воровства» и «обирания» авторов приводится именно пример с распечатками диссертации из фондов РГБ. Диссертационные работы относятся к неопубликованным изданиям, их печатные версии не предназначены для продажи, а их авторы не получают гонораров.

Если же речь идет об опасении, что будет украдена сама научная идея, то нет лучшего способа поймать за руку плагиатора, чем сделать все защищенные в стране диссертации открытыми и доступными для всех. Чтобы, как сказал Дмитрий Медведев «…были видны и те, кто у нас реально наукой занимается, и те диссертации, за которые стыдно порой бывает». Директор РГБ Александр Вислый тоже считает необходимым вывести диссертации в сферу общественного достояния.

И, кстати, далеко не все ученые вслед за Еленой Лукьяновой утверждают, что их «ободрали», если предоставили возможность безвозмездно прочесть их научный труд. Многие имеют прямо противоположное мнение:

«Я сторонник того, что работа, выполненная за бюджетные деньги как и вообще вся наука должна быть общедоступна и бесплатна. 8 июля в Твери на совещании Совета по развитию информационного общества Вы, Дмитрий Анатольевич, сказали, что „все диссертации, все авторефераты должны быть выложены в электронной форме…“ Это очень правильно! Но этого нет и даже не предвидится, а проблему нужно решать срочно, т. к. научный поиск идет ежедневно, и мы ежедневно отстаем таким образом от мирового научного сообщества. Какое может быть Сколково в таких условиях?— вот отрывок из недавнего письма кандидата наук Олега Сизова к Дмитрию Медведеву.

Поэтому, нам кажется, что диссертационный фонд в разговоре об изменении 4 части ГК нужно вообще вынести за скобки.

А вот что касается учебной и научной литературы, то вопрос не так прост, как кажется. Издатели, которые подталкивают авторов подписывать одну за одной челобитные президенту, это понимают, но они преследуют свои интересы. А писатели по старинной советской привычке ставят подписи под открытыми письмами, не особо задумываясь об их содержании.

28 февраля на канале  «Культура» прошла передача «Тем временем»,  которая как бы подвела итог «зимнему противостоянию» издателей и библиотекарей. В ней приняли участие  музыкант Андрей Макаревич, член-корреспондент и советник РАН Андрей Сахаров, советник Президента России Михаил Федотов, директор Вологодской областной универсальной научной библиотеки Нелли Белова, журналист, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов, и генеральный директор РГБ Александр Вислый.




Обсуждая защиту от электронных пиратов, директор Ленинки объяснил ситуацию так:

«Библиотеке нужно, чтобы читатель, придя к нам, мог получить возможность бесплатно прочитать книжку. Если с бумажной книгой все более или менее ясно, то в области электронных библиотек это не так, купить нормальный репертуар электронных книг я не могу, их нет на рынке, а оцифровать сам я тоже не могу. В начале 2010 года мы провели небольшой эксперимент — взяли 1000 названий книг научного, образовательного, культурологического характера, выпущенных в 2008 году. И посмотрели, электронные версии скольких из них можно купить легально. Результат — шесть книг. Интересная цифра по пиратам — на нелегальных сайтах из той же тысячи книг мы нашли чуть больше 30. Говорить о массовом пиратстве в области научного книгоиздания смешно. А говорить о торговле электронными книгами — рано.»

И если издательства хотят не потерять прибыль, им стоит сосредоточиться не на том, чтобы «тащить не пущать», а на создании рынка электронных книг, которые библиотеки смогут покупать на законных основаниях.

Tags: библиотека и десятая муза, дискуссия у нас тут началась, диссертации, доступ к оцифровкам, ответ на критику
promo leninka_ru 16:10, thursday 16
Buy for 10 tokens
Все привыкли к упоминаниям «музейного квартала» на Волхонке, но мало кто осознаёт, что сразу после него начинается «библиотечный квартал»: целая улица библиотечных зданий, самое известное из которых, конечно — Пашков дом. В начале года к ним прибавилось ещё одно под…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments