leninka_ru (leninka_ru) wrote,
leninka_ru
leninka_ru

Разведка и контрразведка «до» и «во время»… (часть 2)

Окончание. Начало см. здесь.

Таким «историком отечественных спецслужб» был известный читателю К.К.Звонарёв, который в 1925 году в предисловии к московскому изданию книги Вальтера Николаи «Тайные силы» (о ней — чуть позже) влил в историю русской разведки очередную ложку дёгтя:

В конце 1915 года в Париже при французском военном министерстве было создано «Междусоюзническое Бюро» (Bureau Interallie). Задачами этого бюро являлись: «Совместное изучение и выработка общих мер борьбы с неприятельским шпионажем, контрабандой и пропагандой, а также централизация всех сведений о противнике».

Представителем Ставки русского главковерха в этом Бюро был назначен молодой подполковник граф Игнатьев (брат которого состоял в то время военным агентом во Франции), бывший до этого руководителем агентуры штаба Юго-Западного фронта в Париже. Естественно, что к нему потянулись агенты всех вышеуказанных русских разведывательных органов, разбросанных по Швейцарии, Франции и Голландии. К концу 1916 года Бюро объединяло уже 28 самостоятельных организаций. Но фактически граф Игнатьев в то время этими организациями руководил лишь отчасти, а главным образом являлся посредником между ними и их хозяевами на русской территории. <…>

Произведённое в августе 1917 г. обследование результатов работы к тому времени уже самого крупного разведывательного центра русских в Париже — Бюро гр. Игнатьева дало следующую картину: за время с 1 мая по август 1917 г. им было послано в Россию всего 324 донесения, из них:
— ценных — 38,
— бесполезных — 87,
— несерьёзных — 28,
— неверных — 154,
— запоздалых — 17.

В заключение комиссия, производившая обследование, пишет: «Столь ничтожный процент удовлетворительных сведений комиссия признаёт фактом, свидетельствующим о серьёзных недочётах в организации и деятельности названного Бюро (гр. Игнатьева). Успех работ при существующей организации дела Бюро совершенно не отвечает ни задачам, возлагаемым на него, ни особо крупным суммам, отпускаемым на его содержание».

Непонятно, правда, как комиссия определяла, какие донесения являются «бесполезными», а какие «несерьёзными». Ну да ладно…

Теперь о деятельности иностранных спецслужб против России накануне и во время Мировой войны. В общих чертах эта картина неплохо представлена в названной выше книге Б.А.Старкова «Охотники на шпионов»:

Безусловно, германская разведка была потенциально самым серьёзным противником российских спецслужб. Она имела квалифицированные кадры, достаточное финансирование, опиралась на многолетний опыт работы и чёткую отлаженную структуру всех звеньев разведывательной работы — от осведомителей и системы передачи информации до аналитического аппарата. По мнению российских специалистов, германская разведка накануне войны находилась в расцвете своей деятельности. «Разведывательный натиск» потребовал ответных мер… Факты свидетельствовали, что в начале XX века обострился незримый фронт тайной войны и Россия вступала в век тотального шпионажа (с. 33–34).

Заключает книгу Б.А.Старкова глава «Спецслужбы противников России в мировой войне» с таким содержанием:

Предмобилизационный период в сводках российских спецслужб. — Война объявлена. Генерал Спиридович о разгроме германского посольства. — Состояние российской контрразведки в начале войны. — Генерал Н.А.Монкевиц — первый генерал от спецслужб. Его биография и судьба. — «Союз верных» и РОВС. — Таинственное исчезновение русского генерала. — Спецслужбы Германии, Австро-Венгрии и Турции в годы войны. — Контрразведка на чужой территории. — Дания и Румыния. — Дезинформация в системе контрразведывательной службы. — Анализ политических настроений населения оккупированных регионов. — Вальтер Николаи и Максимилиан Ронге в интерьере мировой войны. — Разные судьбы асов мирового шпионажа. — Человеческая трагедия Вальтера Николаи.

Из этой главы:

Руководителям российских спецслужб приходилось иметь дело с сильным, высокопрофессиональным противником. Ими были руководители германской разведки и контрразведки Вальтер Николаи и австро-венгерской спецслужбы Макс Ронге. Это были действительно высокие профессионалы своего дела, чей талант в полной мере раскрылся только в период Первой мировой войны» (с. 286).

Настала пора познакомиться с мемуарами знаменитых корифеев разведки.

Итак, Макс Ронге «Разведка и контрразведка» (СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 325 с.: портр.).

Об авторе

Максимилиан РонгеМаксимилиан Ронге (1874–1953), австро-венгерский офицер, последнее воинское звание — генерал-майор. В 1908–1914 гг. в звании капитана, затем майора руководил разведотделом Разведывательного бюро (Evidenzbuero) — австро-венгерской военной разведки Генерального штаба. В годы Первой мировой войны заместитель начальника разведывательного управления, с 1917 года — руководитель разведывательного управления и до конца войны последний начальник Evidenzburo.

Впервые на русском языке книга М.Ронге была издана в Москве Разведывательным управлением РККА в 1936 году. Более точное название в соответствии с оригиналом: «Военный и промышленный шпионаж. Двенадцать лет на разведывательной службе». На большом фактическом материале в книге изложены вопросы организации и техники работы разведывательных служб. Приведено много сведений, знакомящих читателей с целями и задачами шпионажа, с практикой и техникой шпионской диверсионной работы разведывательных органов.

Особый интерес, конечно, представляет взгляд на события мировой войны с необычного для нас ракурса — из Австро-Венгрии.

Содержание

От издательства. — Развитие военной разведывательной службы в Габсбургской монархии. — Моё поступление на работу в разведывательное бюро генштаба. — Аннексионный кризис. — Передышка. — Совещание начальников разведпунктов. — Признаки Балканской войны. — Рост шпионажа против Австрии. — Предатели в собственном стане. — Накануне мирового пожара. — Сараевское убийство. — Мобилизация разведывательного аппарата. — Разведывательная служба во время первого похода против России. — Бои на Сане и наша радиоразведка. — Триумф службы подслушивания. — Сербская операция. Печальный конец года. — Подготовка к сражению в Карпатах. — Прорыв у Горлицы. — Италия вступает в войну. — Занятие русской Польши. — Развал Сербии и Черногории. — Газетные объявления и контрабанда на службе шпионажа. — Начало движения за мир. — Развитие службы подслушивания «Пенкала». — Диверсии. — Пятое сражение на Изонцо в марте 1916 г. — Катастрофическое лето 1916 г. — Вступление в войну Румынии. — Отправка агентов через нейтральные страны. — Внутреннее положение Австро-Венгрии. — Император Карл. Вступление в войну Америки. — Коммерческий и промышленный шпионаж и диверсия. — Дальнейшее развертывание разведывательной и контрразведывательной службы. — Нападение на разведывательный пункт австрийского флота в Цюрихе. — Нейтральные дипломаты на службе неприятельской разведки. — Наша мирная пропаганда и успешные бои против России летом 1917 г. — Оценка разведывательной службой обстановки, создавшейся к моменту мирного выступления папы. — Измена у Карцано. — Большое наступление против Италии. — Австро-Венгрия должна быть разрушена. — Подготовка в разведывательном отношении сражения на р. Пиаве. — Пропаганда Антанты. — Конец разведывательной службы. — Заключение. — Примечания.

Вальтер Николаи. Тайные силыИ наконец — Вальтер Николаи «Тайные силы: Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время» (Пер. с нем. под ред. [и с предисл.] К.К.Звонарёва. — М.: Развед. упр. штаба РККА, 1925. — 141 с.). Оригинал вышел в Лейпциге в 1923 году.

Об авторе

Вальтер НиколаиВальтер Николаи (1873–1947), полковник, руководитель немецкой военной разведки в годы Первой мировой войны. С 1 июля 1906 года — начальник разведывательного отдела в Кёнигсберге. С начала 1913 по ноябрь 1918 года руководил секцией, потом отделом III b (военная разведка) Большого Генерального штаба. Свободно изъяснялся по-русски. Звезда первой величины среди руководителей спецслужб XX века.

Содержание

Предисловие редактора (к русскому изданию)

Предисловие автора

I. Историческое развитие. — Военное происхождение шпионажа. — Франция как творец военно-политической разведки. — Людовик XIV. — Фридрих II. — Наполеон III. — Бисмарк. — Упадок германской разведки, выдвижение разведок английской и американской

II. Подготовка войны. — Российская разведка на службе у Франции. — Германская разведка в 1906–1914 гг. — Французская разведка, нейтральные страны в качестве базы. — Бельгийская разведка. — Наказанные шпионы. — Отдельные случаи государственной измены. — Дело Дрейфуса. — Совместная деятельность Антанты и Тройственного Союза в области разведки

III. Начало войны. — Кильская неделя. — Убийство австрийского эрцгерцога. — Германский Генеральный штаб. — Нордландская поездка императора. — Русская мобилизация. — Возвращение императора в Берлин. — Германская мобилизация. — Центр тяжести разведки переносится на фронт. — Император, Генеральный штаб, правительство. — Начало вражеской пропаганды. — Шпионобоязнь

IV. Военная разведка в нейтральных странах. — Общие замечания. — Швейцария. — Голландия. — Северные государства. — Румыния. — Цели разведки. — Разведка германского Генерального штаба в нейтральных странах

V. На театрах военных действий. — Общие замечания. — Русский театр военных действий. — Настроения в русской армии. — Развал разведки. — Пропаганда. — Переворот. — Керенский создает враждебное немцам настроение. — Большевики и их пропаганда. — Балканы. — Турция. — Австро-Венгрия. — Западный театр военных действий. — Французская система, подготовленная в мирное время, становится непригодной. — Театр военных действий заново населяется шпионами. — Авиационный шпионаж. — Шпионаж через почтовых голубей. — Пропаганда среди французского населения, его участие в шпионаже. — Французская пропаганда в германских войсках. — Социалисты. — Шпионаж из Голландии против Бельгии и Северной Франции. — Обстоятельства, благоприятствовавшие шпионажу. — Отправка населения во Францию. — Relief Commission. — Церковь. — Бельгийское население. — Германский шпионаж на фронте союзников. — Дезертиры в качестве шпионов. — Сообщения пленных. — Впечатление от пленных. — Соотношение между пленными различных национальностей. — Перебежчики. — Бежавшие из плена. — Обращение с пленными немцами

VI. В тылу. — Союзники защищены. — Германия — главное поле битвы шпионажа. — Французский шпионский сброд. — Германские дезертиры, как шпионы. — Рабочие из нейтральных стран. — Школы шпионажа. — Военнопленные, как шпионы. — Саботаж. — Опросные листы разведывательного управления. — Наука на службе у шпионажа. — Наблюдение за почтой и телеграфом. — Подделка паспортов. — Внутреннее судоходство. — Приговоры по делам о шпионаже. — Интернационалисты на службе разведки. — Аристократия, крупные торговцы, финансисты. — Политические партии. — Нейтральные посольства. — Консульства и военные атташе. — Пресса. — Транспорты продовольствия и подарков. — Политические покушения

VII. Результаты. — Резервы Фоша. — Американские военные силы. — Последнее слово в области разведки принадлежит командующему. — Введение в заблуждение противника. — Германская разведка стоит выше в военном отношении, союзническая — в политическом и хозяйственном. — Революционная пропаганда в Германии

VIII. После войны. — Контрольные комиссии. — Новая французская система разведки. — Массовый шпионаж в Германии. — Приговоры

IX. Шпионы и государственные изменники. — Национальные шпионы достойны уважения, интернациональные и изменники — презренья. — Мелких шпионов наказывают, крупные шпионы и изменники остаются безнаказанными

X. Взгляд назад и вперёд. — Германия отдана во власть Франции. —Англия и Соед. Штаты Сев. Америки находятся под угрозой

Примечания

Вместо эпиграфа Вальтер Николаи помещает адреса:

Моему Отечеству — для предупреждения. Всем, кто хочет помочь ему снова обрести свободу и кому из-за этого угрожают враги, — для учения.

Из предисловия автора:

Если бы исход войны соответствовал жертвам немецкого народа и трудам его военного командования, то Генеральный штаб стал бы весьма настойчиво ходатайствовать перед правительством об использовании этого опыта. Чужая разведка, вместо того чтобы разъедать основание германского государства и будущее немецкого народа, была бы вновь вырвана с корнем. Всестороннее ознакомление с методами и путями германской разведки нам кажется поэтому необходимым как на случай самостоятельного выступления Германии, так и для успешного отражения вражеской разведки.

Это относится также и к тем государствам, которые, не имея собственной разведки, не имеют о ней достаточного представления и не подозревают поэтому, какой опасности подвергается их политическая свобода и национальная независимость со стороны тех могущественных государств, которые вышли из мировой войны настоящими мастерами в деле разведки и порожденной ею политической пропаганды.

Тайна ещё более усиливает эту опасность. Поэтому является вполне правильным, чтобы описание было дано именно со стороны Германии, которой пришлось бороться с разведкой, далеко превосходящей её собственную, и которую поэтому она имела случай всесторонне изучить… Знание того, что происходило в области разведки, необходимо и для историографии мировой войны. Без этого знания история не может вынести своего правильного приговора, точно так же, как и политика не может извлечь всей пользы из опыта мировой войны (с. 21–22).

Уже почти знаменитый К.К.Звонарёв в своём предисловии характеризует книгу шефа германской разведки так:

Казалось бы… Николаи будет действительно и до конца откровенен и приподнимет завесу над этой таинственной особой — разведкой. Это было бы крайне интересно и поучительно, ибо до сих пор все держались, да и теперь ещё держатся того мнения, что единственной страной, в которой разведка была поставлена на должную высоту и делала чудеса, является Германия. Но Николаи далеко не откровенен, не искренен и не объективен. Быть таковым ему, по-видимому, мешает не погасшая жажда реванша. Эта мысль красною нитью проходит через всю книгу… Николаи до неимоверных размеров раздувает и хвалит организацию и деятельность разведки Антанты, в частности царской России, и умышленно, до наивности, преуменьшает таковую у немцев (с. 7).

Критикуя шефа германской разведки, К.К.Звонарёв не отказывает себе в удовольствии лишний раз лягнуть царские спецслужбы:

В отношении России Николаи категорически утверждает, что немцы к началу войны в ней ничего серьёзного не имели. Но это, конечно, неверно. Даже по данным слабенькой царской контрразведки немцы в России ещё задолго до войны имели хорошо и прочно заложенную агентурную сеть… Разведку царской России Николаи расписал так, что у читателя действительно может создаться впечатление о её образцовой организации, постановке и работе. На самом же деле положение было совершенно иным…

Утверждение, что русская военная разведка тратила в год от 13 до 25 миллионов рублей, явно не соответствует действительности. До 1905 года на секретные расходы военному министерству, исключая морское ведомство, отпускалось в год 113 650 руб., причём из этой суммы, начиная с 1885 года, выдавалось с «высочайшего соизволения», в полное и непосредственное распоряжение главнокомандующего Кавказским военным округом, для разведки в Турции и Персии — 56 890 руб., т.е. 50% всей суммы. Остальная сумма (56 760 руб.) отпускалась в распоряжение главного управления ген. штаба и распределялась следующим образом:
Штабам военных округов — 51 000 руб.
Консулу в Бомбее — 1 200 –"–
На содержание военной голубятни в Дании — 3 000 –"–
На приобретение случайных сведений — 1 560 –"–

Помимо этого, официальные военные агенты получали средства на своё личное существование по другим статьям сметы военного министерства.

В 1913 г. секретная смета военного министерства по статье «на известное Его Императорскому Величеству употребление» была утверждена в размере 1 947 850 руб. (с. 10, 12–13).

В приведённой смете особый интерес вызывает датская голубятня: окупила ли она отпущенные на неё деньги или её разворотили головорезы из германской контрразведки?

А К.К. Звонарёв продолжает обличать:

С.М.Устинов. Записки начальника контрразведкиДо чего низок был уровень работников военной контрразведки царского генерального штаба, показывает следующий, рассказанный С.М.Устиновым в его «Записках начальника контрразведки»[2] факт: «Из Килии я приехал в Измаил, где во главе контрразведки уже стоял переведённый из Сулина капитан П. По сведениям агентуры, действительно через Дунай под видом беженцев из завоёванных немцами местностей в Измаил просачивалась масса шпионов и агитаторов. Воинские части задерживали в камышах Дуная всех без разбора и приводили к нему целыми партиями в 30–40 человек. Как разобрать в этой толпе, кто из них действительно беженец, кто шпион, — мне казалось совершенно невозможным. Но капитан П. был убеждён, что нет ничего легче этого. «Шпиона по роже видать», уверял он меня. Рожа, конечно, рожей. Но какой-то агент, бывший пристав в Измаиле, разжалованный [февральской] революцией, убедил его, что германцы своим шпионам, для беспрепятственного их возвращения через фронт, ставят на заднице особые клейма, которые он якобы сам видел у некоторых сознавшихся шпионов. Капитан П. поверил этой чепухе и потому смотрел не только рожу, но и задницу, отыскивая на ней эту своеобразную визу».

В русской контрразведке было немало людей, подобных этому капитану П…

Понятно, что такая контрразведка была не очень-то опасной для разведки противника, и он её мог водить безнаказанно за нос. В этом отношении немцы были неподражаемыми мастерами (с. 19–20).

[2] См. переиздание: Устинов С.М. Записки начальника контрразведки. 1915–1920 г. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1990. — 96 с.

Завершает своё предисловие К.К.Звонарёв такими словами:

«…Мы не имели возможности в настоящий момент выявить и указать на все сознательные или несознательные извращения Николаи фактов и их тенденциозное и одностороннее освещение. Нам пришлось остановиться лишь на более крупных из них. Всё же, несмотря на все указанные выше дефекты, труд Николаи заслуживает того, чтобы с ним ознакомились не только работники разведки, но и командный и политический состав Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В этом труде много весьма поучительных фактов и примеров из деятельности разведки или «тайной силы», как её называет Николаи (с. 20).

К.К.Звонарёв. Агентурная разведка: Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг. Архив контрразведки. Т. 4Исправляя «дефекты труда» Вальтера Николаи, К.К.Звонарёв подготовил свой труд «Агентурная разведка: Германская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг.» (в 2 кн. Кн. 2. — М.: БДЦ-пресс, 2003. — 223 с. — Серия «Архив контрразведки». Т. 4). Начиная с предыстории, автор приводит малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, рассмотрены и обобщены заложенные ещё во времена Бисмарка характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей. Основное внимание автором уделено противоборству русской и германской разведок.

Интересное исследование о судьбе Вальтера Николаи недавно провели Ж.В.Таратута и А.А.Зданович, впрочем, вышло оно под нелепым рекламно-прилавочным названием «Таинственный шеф Мата Хари: Секретное досье КГБ № 21152» (М.: Детектив-Пресс, 2000. — 352 с.: ил., портр. — Серия «Неизвестная война»).

Это досье обнаружили в Центральном архиве Федеральной службы безопасности России случайно, — поясняют авторы в предисловии. — То, что там увидели, изумило всех. Объёмистое оперативное дело № 21152 содержало материалы необычного и, пожалуй, единственного в истории мирового шпионажа расследования, которое длилось почти два года и привело к неожиданным результатам.

Досье раскрывало тайну пребывания в руках советских органов безопасности начальника разведывательной службы генерального штаба германских вооружённых сил периода Первой мировой войны знаменитого полковника Вальтера Николаи, которого называли «самым хитрым шпионом Европы» и «самым таинственным человеком Германии», чья власть, как утверждали, равнялась «власти императора».

В досье были обнаружены машинописные страницы, перепечатанные из книги «Тотальный шпионаж», появившейся в ноябре 1941 года в США и в апреле 1945 года в России.

Эта книга и стала центром интриги, в которую неожиданно оказались вовлечены советские контрразведчики. Именно из-за этой книги престарелый полковник Николаи 30 октября 1945 года был доставлен в Москву.

В повествование включены документы и материалы из «Досье № Н-21152» и досье «Оберст», заведённого на главу германского шпионажа советской внешней разведкой после Первой мировой войны, материалы его личного архива, обнаруженные в его доме в Нордхаузене, среди них воспоминания и записи об императоре Вильгельме II, фельдмаршале Гинденбурге, генералах Людендорфе, Фалькенгайне и Мольтке, а также Гитлере, Гиммлере, Гессе, ну и, конечно, о самых известных шпионках — Мата Хари и «фрейлейн доктор», других лицах и личностях, с которыми пересеклась судьба руководителя германской секретной службы. В книге использованы выдержки из последней работы полковника Николаи «Разведка 1900–1945 гг. Обобщённый опыт», предназначенной для «высоких, авторитетных и решающих лиц», которую он создал на спецобъекте Министерства государственной безопасности СССР в Подмосковье летом 1946 года незадолго до смерти (с. 3–4).

Добавим, что после инфаркта в январе 1947 года состояние здоровья 74-летнего старика резко ухудшилось, и 4 мая 1947 года он умер в больнице Бутырской тюрьмы. Останки кремированы и погребены на Донском кладбище в общей могиле. В 1999 году по запросам германских родственников решением российских военно-судебных органов Вальтер Николаи был реабилитирован.

В.А.Брюханов. Учитель и Ученик: Суперагенты Альфред Редль и Адольф ГитлерСугубым интеллектуалам (судя по названию издательства) адресована книга В.А.Брюханова «Учитель и Ученик: Cуперагенты Альфред Редль и Адольф Гитлер» (М.: Интеллектуальная книга, 2010. — 317 с.).

Многолетняя кровавая трагедия Первой мировой войны, нелепое и несправедливое её завершение для государств, объявленных побеждёнными, заставили припомнить таинственные обстоятельства, предшествовавшие её возникновению и сопровождавшие её начало. Прочно, казалось бы, позабытая история полковника Редля[3] не могла не привлечь к себе нового внимания», — говорит автор во «Введении».

[3] «Как писал один из исследователей истории спецслужб генерал М.А.Мильштейн, “не было ни одного секрета, интересующего Россию, к которому не имел бы доступа Редль… Достаточно сказать, что он передал русской военной разведке план развёртывания австро-венгерской армии против России… Он передал также все основные данные по мобилизационному плану, военным перевозкам, перегруппировке войск и т.п.”» (В.А.Авдеев, В.Н.Карпов. Секретная миссия в Париже. С. 23).

[4] «Как писал один из исследователей истории спецслужб генерал М.А.Мильштейн, “не было ни одного секрета, интересующего Россию, к которому не имел бы доступа Редль… Достаточно сказать, что он передал русской военной разведке план развёртывания австро-венгерской армии против России… Он передал также все основные данные по мобилизационному плану, военным перевозкам, перегруппировке войск и т.п.”» (В.А.Авдеев, В.Н.Карпов. Секретная миссия в Париже. С. 23).

А издательская аннотация зазывает читателя таким образом:

Путём логического анализа и с использованием архивных документов, обнаруженных в России и за рубежом, автор завершает расследование знаменитой и загадочной гибели полковника Альфреда Редля — одного из руководителей военной разведки и контрразведки Австро-Венгрии, обвинённого в 1913 году в сотрудничестве с русскими.

Запутанные сюжеты закулисных конфликтов политиков и разведчиков, отягчённые коварными предательствами, гомосексуальными страстями и венерическими заболеваниями, обретают в данной книге исчерпывающие разъяснения. Развеяна легенда о неудачливом и нищем художнике Адольфе Гитлере, якобы бедствовавшем в Вене и в Мюнхене в годы, предшествовавшие Первой мировой войне: он оказался одной из ключевых фигур хитроумных игр полковника Редля.

И — из концовки книги:

«…Гитлер, старательно уничтоживший в 1938–1939 годах могилы своих предков, а тем самым — и материальные следы собственных детских преступлений, навсегда отвёл тогда от себя основную угрозу, содержащуюся в досье, которым его завербовал Редль.

Но оставалось где-то ещё и другое досье. Оно сохраняло возможность шантажировать Гитлера якобы неопровержимыми фотодокументами, вроде бы безусловно свидетельствующими о его теснейшей и преступнейшей связи с очевидными российскими агентами (что было достаточно справедливо в отношении Занкевича и совершенно несправедливо в отношении Редля), а потому давало невероятную власть над фактическим хозяином Третьего Рейха.

Эта власть не умалялась со временем, требуя лишь очень аккуратного с нею обращения: ведь даже ближайшие соратники Гитлера, начиная с Германа Геринга, никогда бы ему не простили, если бы узнали и поверили, что обожаемый фюрер ещё в 1912–1913 годах был не только проституткой-гомосексуалистом, но и российским агентом! (с. 316).

Информация к размышлению:
«Штирлиц! А вас я попрошу остаться!»

При некотором воображении можно представить себе графа Игнатьева в своём парижском особнячке, в тайном одиночестве встречающего День Российской армии. Рюмка водки на столе. Дымок от папиросы. За кадром — голос Иосифа Кобзона, «Песня о далёкой Родине»: «Я прошу: хоть ненáдолго, / Грусть моя, ты покинь меня, / Облаком, сизым облаком / Ты полети к родному дому, / Отсюда к родному дому»…

Но русский Серебряный век и на сей раз не оставил нам монолога «глубокого» агента, а запечатлел лишь патриотические излияния войскового разведчика:

Одолела слабость злая,
Ни подняться, ни вздохнуть:
Девятнадцатого мая
На разведке ранен в грудь.

Целый день сижу на лавке
У отцовского крыльца.
Утки плещутся в канавке,
За плетнём кричит овца.

Тишина. Поля глухие,
За оврагом скрип колёс...
Эх, земля моя Россия,
Да хранит тебя Христос!
Саша Чёрный. На поправке
            1916





Это сокращённая глава из двухтомника Вячеслава Мешкова «Роковая война России», который вышел в 2014 году. Книгу можно приобрести в Ассортиментном кабинете РГБ (открытая дверь сразу налево от главного входа, до турникетов) или заказать почтой.

Другие главы: Крах конного блицкрига | Мясо пушечное | Твой волшебный мир, Уэллс! | Пушки, розы и ратный труд | Августовские пушки, или О пользе чтения книг по истории войн | Кто виноват? Ответ господина Сазонова герру Гогенцоллерну | Русское «ничего» и послы Антанты | Интеллигенция и война | «Средь мук и стонов…» Медико-санитарная служба | «След оставляя пенный…» Балтийский флот в Первой мировой | 1915. «То беженцы... Их жалкая орда...»
Также смотрите на эту тему в нашем журнале: Кавказский фронт Первой мировой войны

Зафрендить Ленинку?
Tags: зарубежная литература, представляем книгу, современная литература, списки литературы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Теперь и у нас есть верхняя запись

    leninka_ru, или РГБлог, — официальный, но неформальный ЖЖурнал Российской государственной библиотеки, она же Ленинка.Мы здесь…

  • С разрешения автора выношу из-под замка

    Коллега написала у себя в фейсбуке: Недавно к нам в Шнеерсона пришёл Один Прогрессивный Журналист. Ну вот из когорты совестливых, которые год…

  • Книжка промелькнула...

    Фото Инны Гранкиной. Не Фотошоп. Оказывается, так неофициально и даже официально называются железнодорожные вагоны, которые не могут продолжать…

promo lacewars 13:03, yesterday 26
Buy for 20 tokens
Свершилось! Мы наконец то издали наш замечательный сборник. Без преувеличения скажу - это самый крутой мой опыт как автора на сегодняшний день. Если вы любите качественное историческое фэнтези (не попаданцев!), фантастику, мистику и хоррор - эта книга для вас. Здесь вы найдете истории на любой…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments