А поводы были следующие. Наш давний друг, руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и председатель Национального союза библиофилов Михаил Вадимович Сеславинский выступил на открытии наших "Румянцевских чтений" с речью, где сказал следующее: «Библиофилы и читатели все чаще предпочитают проводить время перед экранами домашних компьютеров, а не в читальном зале библиотеки. Но книжное собрание — это храм, который обладает особой аурой, где бы он ни размещался — на нескольких полках домашней библиотеки или в огромных зданиях вроде РГБ. И вот эта притягательная сила библиотеки, как ни странно, в век интернета свою энергетику только набирает — не по причине элитарности, которая сегодня стала присуща посетителям библиотек, но из-за особой привлекательности книги как объекта материальной культуры».
Потом к нам заходил корифей исторической науки, академик Сигурд Оттович Шмидт, который прямо заявил: "Я никогда не читал электронные книги, свои тексты печатаю на машинке, хотя отнюдь никому этого не рекомендую, тем более что ленту для машинки очень трудно сегодня достать. Вероятно, электронные книги удобны, но электронная книга вместе с Интернетом, по моему мнению, отодвигает от чтения как такового: чрезвычайно облегчающий жизнь Интернет губителен для развития интеллекта. Он необходим для получения быстрой информации, но он отучает от самостоятельности, люди довольствуются тем, что можно в нем найти, даже нагло пишут диссертации на основании этих данных. Отношения читателя с бумажной книгой — намного более творческие, чем с электронной. С культурой „бумажного“ чтения уходит представление об энциклопедизме как необходимом признаке культуры и торжествует узкая специализация, приведшая к тому, что сегодня даже очень образованные специалисты,
Со стороны защитников бумажной книжной культуры не только целлюлозно-бумажное лобби (да-да, есть и такое), профессиональные библиофилы и академики, но и огромное количество читателей, которые, при всем своем уважении к электронным ридерам, уверены, что бумажная книга - это совершенно особый артефакт. А вы себя к какой категории относите? И как считаете - велики ли шансы на выживание у бумажной книги в цифровом веке?
